/image%2F1565186%2F20221128%2Fob_23423d_rubon197-87755-cf391.png)
/image%2F1565186%2F20221128%2Fob_99f968_rubon187-8e94f-eb17d.jpg)
/image%2F1565186%2F20220517%2Fob_600030_siteon0.png)
/image%2F1565186%2F20221128%2Fob_a4d2c3_arton560-fe07f-3f49a.jpg)
18 septembre 2011
7
18
/09
/septembre
/2011
13:06
Le 14 septembre, un article de Jean-Claude Colson dans Le Monde, avec le titre « L'accident de Marcoule révèle la faillite du modèle nucléaire français », commence par ce simple commentaire : « Bien que qualifié de non nucléaire – comme le disait déjà la présidente d'Areva à propos de Fukushima –... ». En effet, c'est là que réside une bonne partie de l'actuelle opération de brouillage des cartes. Portant, le discours « accident industriel et non pas accident nucléaire » se heurte à l'évidence qu'il s'agit dans la réalité de l'explosion d'un four destiné au traitement des déchets. Un « accident industriel » d'un composant essentiel de l'industrie nucléaire ne serait-il donc pas un accident nucléaire ?
La suite ici
Partager cet article
